| 主要技術指標： |
| 產品名稱 | 規格型號 | 堆積塊數
n/ m3 | 比表面積
m2/ m3 | 空隙率
% | 堆積重量
Kg/ m3 | | 輕瓷飛蝶環 | XA-3 | 196 | 138 | 72 | 380 | | 輕瓷多齒環 | XA-1 | 220 | 124 | 79 | 330 | | 輕瓷波柵環 | XA-9/9 | 258 | 128 | 71 | 420 | | 輕瓷梅花環 | QC9818 | 215 | 97.2 | 66 | 330 | | 輕瓷梅花環 | QC911a | 215 | 74.4 | 71 | 280 | |
輕瓷填料與塑料花環的比較：
1、的傳質效果優于花環填料。
是一種微孔陶瓷，具有良好的掛膜性能，能夠保證氣液之間充分反應；而花環填料表面光滑、不掛液，液體滯留時間短、氣液交換不充分，降低了洗滌效果。
2、不老化、不變形，技術指標穩定性優于花環填料。
花環填料易老化，變形，填料在不斷擠壓下會 | |
形成球團現象，導致阻力增大、有效面積重疊增大、洗滌效果降低，其技術指標不穩定。
3、使用壽命與塔體壽命相近，是花環填料使用壽命的四倍以上，從而的年攤投資成本低于花環填料。
4、營運成本及維修費用比花環填料低。
在填料塔進行檢修時，可用高溫蒸汽進行吹掃，從而大大縮短檢修工期；而花環填料必 |
須從塔內掏出，采用高壓水槍沖掃，費時費力，營運成本及維修費用高昂。
5、安全性能比花環填料好。
填料塔在檢修期間，在塔內不可避免會燒電焊，使用花環填料有時會因此引發火災，而使用則可杜絕類似事故發生。
6、比花環填料符合環保要求。
花環填料報廢后難以降解回收，存在二次污染，報廢成本高；而報廢后不存在環境污染問題。 | |
與陶瓷填料的比較：
1、的操作重量比陶瓷填料輕，可減輕塔體投資。
2、的凈化效果比陶瓷填料好。
表面多微孔，具有浸潤性，能夠保證氣液充分接觸，延長氣液交換時間，凈化效果非常理想；而陶瓷填料表面光滑，液體滯留時間短，氣液交換不充分，且其有效比表面積低，使用效果不佳。
3、適用性比陶瓷填料好。
可切割，在圓形填料塔中能夠裝填充分而均勻，避免壁流、偏流和溝流現象；而陶瓷填料脆而不可切割，無法填充圓形填料塔四周空洞，從而會造成壁流、偏流和溝流現象，嚴重影響使用效果。
4、維護比陶瓷填料方便。
抗熱震性能比較好，能用高溫蒸汽吹掃，檢修方便；而陶瓷填料不耐急冷急熱，易炸易碎，不能用高溫蒸汽吹掃，檢修麻煩。
與金屬填料的比較：
與相比，銅板網比表面積小，凈化效果差，碳鋼填料不耐腐蝕，使用壽命短，而不銹鋼填料則造價昂貴，且金屬填料與塑料填料和陶瓷填料一樣，表面光滑，無浸潤性，影響使用效果。 |
